有人问我：了解足球的人，为什么球迷和球员都批评姆巴佩以“吃饼”为主要踢法？

我的回答是，球迷和球员对姆巴佩的“吃饼”踢法抱有负面态度的前提是，这种踢法是否影响了球队的比赛成绩？如果没有影响，谁会去批评呢？

像因扎吉、特雷泽盖、克雷斯波、范尼斯特鲁伊、穆勒这些机会主义者或者抢点型射手，谁又会批评他们呢？还有像“金边罗”时期的C罗，在皇马三连冠欧冠时期也以“吃饼”为主，却毫无争议地获得金球奖，谁敢指责他呢？

与1998年的“外星人”罗纳尔多相比，2002年的“地球人”罗纳尔多也是采用“吃饼”踢法，但在世俱杯比赛中攻入8球帮助巴西夺冠，谁敢说他不好？

总的来说，以上例子说明了一个道理，题主提到的姆巴佩，如果他在加盟皇马后能够提升球队战绩或至少保持原有水平，那么球迷大概也不会对他指手画脚。

姆巴佩被批评并不是因为他的“吃饼”踢法，也不是因为他的数据不够出色，毕竟他在皇马首个赛季就获得欧洲金靴奖，数据证明他的实力。然而，姆巴佩来到皇马后，球队战绩下滑，而他的老东家巴黎圣日耳曼却取得欧冠冠军，难怪会招致批评。

姆巴佩可以自称是一名立即产生效果的球员，但当他频繁以“吃饼”方式进球时，虽然他自己很开心，但整支皇马队的进球数和胜场次却大幅减少。

这说明姆巴佩的“吃饼”踢法并没有为皇马带来正面影响，反而破坏了原有前场配置，这些体现了他对球队的伤害。

竞技体育的残酷性在于此，我们常说“英雄不问出身”，但实际上，竞技足球很多时候是白纸黑字，如果姆巴佩领导皇马三连冠或卫冕欧冠冠军，无论他如何“吃饼”，也不会受到批评。

你对此有何看法？